カンマの役割について
Let me repeat that you cannot make "no" decision, only a decision either to risk a choice or a decision not to risk a choice.
解説ではカンマがbutの役割を果たしているとされていて、その例文として
He is not a carpenter but a thatcher.
He is thatcher,(and) not a carpenter .
not A but B＝B, (and) not A
を参照するようにとありました。
let～cannot～,only～はB, (and) not Aではなく not A,B
のかたちになっているかと思います。
この not A,Bの場合でもカンマはbutの役割をしているという解釈でよいのでしょうか？
またLet〜のほうの解説に「カンマの後にnotを置かないこと」と記述がありましたがこれはどのように解釈すればよいのでしょうか？
He is thatcher,(and) not a carpenter .のほうはカンマの後にnotが置いてあるので矛盾を感じております。著者ではない方に質問するのは大変恐縮ですが、ご回答いただければ幸いです。
回答
この文は、「選ばないという選択はできない。できるのは、リスクを取るか取らないかのどちらかを選ぶことだけだ」という意味となっており、
ここでのカンマは、「but（しかし）」とまったく同じ働きをしているわけではないです。
あくまで前半をいったん区切って、「実際にはこうだ」と後ろで補足・言い換えをしているだけです。
そして、その結果として、「not A, only B」は「not A but B」に近い意味になります。
つまり、「Aではない、むしろBだけだ」という流れを、butを使わずに表現している形です。
また、「カンマの後にnotを置かない」という説明については、
特にLetで始まる文の中で「…, not ～」のように直接つなぐ形は不自然になりやすい、という注意だと考えると分かりやすいかなとも思います。
一方で、「He is a thatcher, (and) not a carpenter.」のように、いったん文が完結したあとに補足としてnotを置く形は問題ありません。