辞書や自学だけで解決しない疑問が解決!
 英語の疑問は「Weblio英語の質問箱」

seak0503
2023-04-07 05:20

be動詞+過去分詞は必ず受け身の文になるのか?

「リスが月の満ち欠けを見て、消えていく月に恐怖を感じている」といった内容の物語があります。

その物語の1行目は 「Squirrel was scared.」と始まります。

be動詞+過去分詞は受け身になると習ったことがあるため、私はこれを「リスは何者かによって怖がらせられている状態」として捉えました。また、本来受け身の文だと文末に加える「by〜」があるはずですが、それは省略されていると考えました。しかしそのままだと変な日本語になってしまうため、「リスはおびえた」と訳しました。
この日本語訳だけを見ると、"scared"は単なる形容詞であり、受け身的な要素がないように見えます。これをAI (chatGPT)に質問したところ
「いいえ、"Squirrel was scared"は受動態の文ではありません。これは単に"Squirrelは怖がっていた"という意味の文です。受動態にするには、文を変えて"Squirrel was being scared by something"と書く必要があります。これにより、ある何かによってSquirrelが脅かされているという意味が示唆されます。」
との回答がありました。AIの意見は正しいのでしょうか?
be動詞+過去分詞はby〜の有無に関わらずどのような場合でも受け身として捉えてきたため、疑問があります。
ご教示いただけますと幸いです。

回答

2023-04-20 07:19:04

以下の記事が非常にわかりやすかったです。

https://english-club.jp/blog/english-participle/

過去分詞の中でも、最終的に形容詞の意味しかもたなくった場合は、動詞としての要素は消えて形容詞として考えてしまって問題ないことがわかりました。

つまり、「Squirrel was scared.」はSVC構造となります。
「be動詞 + 過去分詞」の場合は、SV構造で、どんな時も受け身の文になると捉えていたことが誤りであることがわかりました。

この質問に回答する

この質問に関する情報・答え・アドバイスできることがあったら、回答を投稿しよう。
be動詞+過去分詞は必ず受け身の文になるのか?

「リスが月の満ち欠けを見て、消えていく月に恐怖を感じている」といった内容の物語があります。

その物語の1行目は 「Squirrel was scared.」と始まります。

be動詞+過去分詞は受け身になると習ったことがあるため、私はこれを「リスは何者かによって怖がらせられている状態」として捉えました。また、本来受け身の文だと文末に加える「by〜」があるはずですが、それは省略されていると考えました。しかしそのままだと変な日本語になってしまうため、「リスはおびえた」と訳しました。
この日本語訳だけを見ると、"scared"は単なる形容詞であり、受け身的な要素がないように見えます。これをAI (chatGPT)に質問したところ
「いいえ、"Squirrel was scared"は受動態の文ではありません。これは単に"Squirrelは怖がっていた"という意味の文です。受動態にするには、文を変えて"Squirrel was being scared by something"と書く必要があります。これにより、ある何かによってSquirrelが脅かされているという意味が示唆されます。」
との回答がありました。AIの意見は正しいのでしょうか?
be動詞+過去分詞はby〜の有無に関わらずどのような場合でも受け身として捉えてきたため、疑問があります。
ご教示いただけますと幸いです。

回答を入力する