未設定
2022-01-18 21:42
何が省略されているのかを教えて頂きたいです。
[The mother had evidence that showed the man had robbed the bank.]
[The mother had evidence that showed]と[the man had robbed the bank]
の間に、目的格の関係代名詞「that」が省略されているという解釈は正しいのでしょうか？
仮に、[that]が省略されているとしても、that以下に[the bank]という目的語が存在している事から、｛関係代名詞節の中はSやOが抜けている｝ルールと辻褄が合わないと思い、わからなくなってしまいました。
そもそも、考え方が間違っているのでしょうか？
分かりにくい質問で申し訳ありません。ご回答頂けたら幸いです。宜しくお願いいたします。
回答数 2
回答
2022-01-21 08:32:11
2022-01-19 12:34:37
この質問に回答する
この質問に関する情報・答え・アドバイスできることがあったら、回答を投稿しよう。
何が省略されているのかを教えて頂きたいです。
[The mother had evidence that showed the man had robbed the bank.]
[The mother had evidence that showed]と[the man had robbed the bank]
の間に、目的格の関係代名詞「that」が省略されているという解釈は正しいのでしょうか？
仮に、[that]が省略されているとしても、that以下に[the bank]という目的語が存在している事から、｛関係代名詞節の中はSやOが抜けている｝ルールと辻褄が合わないと思い、わからなくなってしまいました。
そもそも、考え方が間違っているのでしょうか？
分かりにくい質問で申し訳ありません。ご回答頂けたら幸いです。宜しくお願いいたします。