回答
文の構造を考えると下みたいになると思うので、1文目と2文目の間は正しくはカンマでつながれた1文だったのでないか思います。
I have learned
though hat chemistry is not everything ①
and not the whole enchanter, including chemistry ②
,(hat chemistry is ) component for building a storng relationship. ③
訳：hat chemistry は①で②だが、③ということを学んだ。
ここでHATが何を指すのか考えてみると、②③から、おそらくhydrogen-atom transferのことだと思います。
訳はこんな感じだと思います。
私はかつて HAT反応（水素のフリーラジカルが基質によって引き抜かれる化学反応）は化学において、すべての付加反応に関わってはいるわけではないが、強力な関係(結合)を形成するための要素であると学んだ。
3文目はyetを副詞ではなく接続詞で使っていると思います。
前半のA picture is worth a thousand words は（一枚の絵は、千の言葉で書かれるのと同じくらい価値がある。）で日本語で言う百聞は一見にしかずっていう意味のidiomです。
yet の後ろは前の主語が省略されているので、補うと、
yet (a picture) can still tell you nothing.
前の文章で、A pictureは見ることと訳しているので、意訳ではそのまま使います。
つなげてみると
百聞は一見にしかずっていうけど、一見は、まだあなたに何も教えられていないのね。（この諺を使った言い回し、オシャレですね。）
何かのデータを見て、見れば、直ぐ分かるはずなのに、なんで分かんないかなぁみたいな感じでしょうか。