受動態2

訂正
SVO(人)O(物)だと、
(1)疑問詞がwhatの場合
前に出ているwhatもOであり、SVの後に来るのもOのため、誤解となる可能性がある。
(2)疑問詞がwhoの場合
前に出ているwhoもOであり、SVの後に来るのもO のため、誤解となる可能性がある。

蘭霧さんこんにちは。

He painted my house white. を受動態にすると
My house was painted white by him. になることについて、
"was painted white" に誤解が生まれない理由が、元の目的語はbe動詞の前に出ていて、CがVのあとに来ているということが明確であるから、という理解は妥当だと思います。
第５文型を受け身にする時には、直接目的語を主語にするしかありません（補語は元の文で主語の補語になっているので、役割的に受け身にして主語にはなれません）。そして、第５文型の直接目的語を主語にして受け身にすると、第２文型になる、と考えると、わかりやすいかもしれません。
< He > < painted > < my house > < white >.
< My house > < WAS painted > < white > < BY him >.
おっしゃる通り、補語は受け身にしても補語のままですので、前置詞を添えたりせずそのまま文に残しておけばよい、ということになります。

また、第４文型 SVO(人)O(物)の場合、
(1)疑問詞がwhatの場合（つまり直接目的語を尋ねる疑問文を作る時）
前に出ているwhatもOであり、SVの後に来るのもOのため、残されるOが直接目的語と誤解される可能性がある、ということと、直接目的語であるO（物）を疑問詞として前に出すために、間接目的語であるO（人）が直接目的語との関連を切られて残ってしまうので、間接目的語に前置詞を添えて第３文型にする必要がある、ということだと思います。
(2)疑問詞がwhoの場合（つまり間接目的語を尋ねる疑問文を作る時）
前に出ているwhoもOであり、SVの後に来るのもwhoのため、誤解となる可能性がある、というよりは、それが間接目的語であることをはっきりさせるために、第３文型にして前置詞のtoを補う必要がある、ということだと思います。